影响财务指标评价标准的因素
——更新时间：2006-09-28 08:29:00 点击率: 4339
根据企业的财务报表和相关的资料，财务人员往往能够很轻易地计算出有关财务指标，但是要恰当地确定评价标准就很困难了。在财务分析指标体系中，有的指标值越高越好，有的指标值越低越好，但是这并不是评价指标的绝对标准。如果简单地凭经验去衡量一个指标的好坏，往往会做出片面的、甚至错误的结论。影响财务分析指标评价标准不一的因素主要有以下几个方面：
( 1 ） 行业特点的不同，导致不同企业之间指标的差异性。不同的行业在经营周期、生产特点和资产结构等方面存在着较大的差别，这些差别都直接影响着财务分析指标的计算。例如，速动比率是衡量企业流动资产变现能力强弱的指标，一般认为速动比率的值保持在 100 ％的水平比较好，但是，由于行业间的关系，速动比率合理水平值的差异很大。就商品零售业来讲，大量持有商品存货是其经营的主要特征，企业的速动比率低于 100 ％是很正常的。因此，在实际应用中，应结合行业特点来分析判断。
（ 2 ） 财务分析主体的目的不同，决定了指标评价标准的不同。不同的财务分析主体有着不同的财务分析目的，由于目的的不同，他们考虑的指标评价标准就必然有所区别。例如，在评价企业流动比率时，债权人倾向于较高的流动比率，因为流动比率越高，代表企业流动资产流转得越快，偿还流动负债的能力就越强，这就说明债权越有保障。但是，从经营者和所有者的角度来讲，流动比率并不是越高越好。因为过高的流动比率使得流动资产在全部资产中的比重上升，而流动资产，特别是变现能力最强的资产如现金、银行存款等，是赢利能力最低的资产，这部分资产的上升意味着企业获利能力的下降。一般在保证短期偿债能力的情况下，他们希望流动比率越低越好，避免过高的流动比率所造成的资金占用过多，影响企业的赢利。
（ 3 ） 企业所处发展阶段的不同，造成了指标评价标准的不同。如果企业在产品、技术、人才和管理等方面均不成熟、不完善，财务状况和经营成果往往显得不理想，这样，在分析时所确定的评价标准往往比较低。一个步入成熟期的企业，各方面都已经定型，就可以用正常的评价标准对企业的各种情况进行评价。因此，在确定财务指标评价标准时，一定要考虑到企业所处的发展阶段，这样才能比较全面地认清企业的财务状况。
（4 ） 宏观经济环境的变化，影响企业财务指标的纵向评价。同一时期同行业企业进行比较时，宏观环境的影响不会很大，但是当企业对自身的财务状况进行纵向比较时，一定要考虑到宏观经济环境的变化。因为经济繁荣时期，企业销售扩大，赢利增加，各项指标都要优于衰退时期。所以，当宏观环境有很大变化时，对企业前后期的比较不能只停留在表面上，要深人分析变化的原因，是由于通货膨胀还是由于物价变动等，这样才能客观地评价企业目前的财务状况。从以上四个方面可以看出，影响企业的财务指标评价的因素有很多，除了行业、财务分析主体目的、发展阶段、宏观环境这些主要影响因素之外，还有一些其他影响因素，如财务分析人员的相关知识水平、计算财务指标资料来源的可靠性和相关性等，都将对确定企业指标的评价标准产生一定的影响。
财务分析人员在进行指标评价时，一定要灵活掌握参照主管部门或行业协会颁布的评价标准，不可生搬硬套。财务分析人员在进行指标横向对比时，要从财务分析主体进行财务分析的具体目的出发，尽量选择同行业同等规模的企业，并且所选企业要与本企业生产特点等各个方面差别不大，这样做出的分析和比较才可靠。在进行企业财务指标纵向评价时，要充分考虑整个宏观经济环境的变化，经济的衰退或繁荣都直接影响着指标的高低和评价的结果。同时，还要剔除企业间不可比的因素。例如，在分析时可以将不同会计方法的影响差异剔除；将某些特殊的、个别事件或因素剔除等。只有将存在差异的地方纠正过来，才能使财务指标的评价更加真实可靠。
